Wyrok NSA z dnia 7 października 2014 r., sygn. I OSK 459/13

Zawarty w przepisie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich (Dz. U. z 2010 r. Nr 33, poz. 179 ze zm.), wymóg uzyskania zgody ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa na przeniesienie użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa, położonej w granicy portu i przystani morskiej, nie obejmuje przeniesienia prawa użytkowania wieczystego w drodze egzekucji sądowej; komornik sądowy prowadzący egzekucję tego prawa nie jest uprawniony do złożenia w trybie art. 3 ust. 2 tej ustawy wniosku o wszczęcie postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody na przeniesienie tego prawa.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Skarbu Państwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1185/12 w sprawie ze skargi Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym G.-P. w G. P. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeniesienie prawa użytkowania wieczystego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym G.-P. w G. P. M. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. prostuje każdorazowe oznaczenie strony skarżącej w sentencji i uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przez zastąpienie słów: "Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym G.-P. w G." słowami: "Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym G.-P. w G. P. M.".

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność opisanej w sentencji decyzji Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. oraz poprzedzającej ją decyzji tegoż organu z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], orzekł o wykonalności zaskarżonej decyzji oraz o kosztach postępowania.