Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 maja 2014 r., sygn. I OSK 144/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Protokolant st. asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 87/13 w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność Rektora Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie w przedmiocie wydania decyzji o udzieleniu absolutorium 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia od J. G. na rzecz Rektora Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 września 2012 r. J. G. zwróciła się do Dziekana Studium Niestacjonarnego Szkoły Głównej Handlowej (SGH) w Warszawie o udzielenie jej absolutorium w związku z zaliczeniem minimum programowego przedmiotów w ramach! studiów II stopnia (uzupełniających magisterskich) na kierunku Finanse i Bankowość. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż studia ll-go stopnia na Studium Niestacjonarnym podjęła w 2003 r., a zakończyła w 2007 r. Przystępując do grona studentów SGH kontynuowała edukację uzyskaną uprzednio w Wyższej Szkole Zarządzania w stopniu licencjata. Dysponowała zaliczeniami przedmiotów ujętych w programie SGH. Łączna liczba punktów ECTS uzyskana przez zainteresowaną na studiach licencjackich wynosiła 300. Pomimo posiadania tak wysokiego dorobku punktów transferowych, nie został on uwzględniony przez SGH. Nie uwzględniono ponad 14 przedmiotów, z których zainteresowana uzyskała uprzednio zaliczenie, a których zakres pokrywał się z ofertą edukacyjną SGH.

Nadto wnioskodawczyni wskazała, iż zgodnie z treścią art. 165 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2012 r., poz. 572 ze zm.) regulamin uczelni powinien uwzględniać zasady przenoszenia i uznawania zajęć przez studenta w innej uczelni, w tym zagranicznej. Regulamin studiów SGH nie zawiera regulacji odnośnie przedmiotowej kwestii. W tej sytuacji, w przypadku zainteresowanej powinny mieć zastosowanie przepisy ww. ustawy o szkolnictwie wyższym, w tym art. 164a określający minimalne poziomy punktów ECTS warunkujące możliwość uzyskania dyplomu danego stopnia (uzyskania absolutorium).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00