Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. II OSK 1224/13

Dnia 10 stycznia 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia del. WSA Robert Sawuła Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. G. i S. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2698/12 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od skarżących A. G. i S. G. solidarnie na rzecz A. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 2698/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając skargę A. M., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Wniosek o wydanie pozwolenia na budowę inwestorzy - A. i S. G. złożyli w 10 sierpnia 2010 r. W toku postępowania Prezydent [...] postanowieniem wydanym [...] lipca 2011 r. nałożył na inwestorów obowiązek uzupełnienia złożonego wniosku.

Decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], Prezydent [...] odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę i rozbudowę budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, przebudowę ogrodzenia na działce nr [...] przy ul. [...] w W.

Swoje rozstrzygnięcie organ I instancji uzasadnił faktem, że inwestor nie wypełnił obowiązku nałożonego na niego postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. Ponadto wskazał, że nie wyjaśniono kwestii lokalizacji ściany granicznej - wspólnej. Strona postępowania A. M. twierdzi, że znajduje się ona całkowicie na działce będącej jej własnością, natomiast inwestorzy twierdzą, że znajduje się na granicy działek. Do poprawionego przez inwestora projektu budowlanego nie została dołączona decyzja [...] Konserwatora Zabytków pozwalająca na wydanie pozwolenia na budowę.