Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. II GSK 1585/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędziowie NSA Joanna Kabat-Rembelska Dariusz Dudra (spr.) Protokolant Katarzyna Łysiak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 337/13, w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wobec rzeczoznawcy majątkowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 337/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę J.L. (zwanego dalej: skarżącym) na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia uprawnień zawodowych.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że Minister Infrastruktury z urzędu wszczął wobec skarżącego - rzeczoznawcy majątkowego postępowanie z tytułu odpowiedzialności zawodowej, w związku z powzięciem przez Wojewodę P. wątpliwości, czy skarżący sporządzając operaty szacunkowe z dnia 15 listopada 2006 r. i 21 stycznia 2008 r., dotyczące określenia wartości nieruchomości pozostawionych przez A.B. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonej w miejscowości K., Gmina Głębokie, powiat dziśnieński, województwo wileńskie oraz operaty szacunkowe z dnia 15 listopada 2006 r. i z 21 stycznia 2008 r., dotyczące określenia wartości nieruchomości pozostawionej przez S.B. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonej w miejscowości W., Gmina Głębokie, powiat dziśnieński, województwo wileńskie, działał zgodnie z zasadami szczególnej staranności właściwej dla zawodowego charakteru czynności szacowania oraz bezstronności.

Z akt sprawy wynika, że w związku ze zdezaktualizowaniem poprzednio złożonych operatów szacunkowych wnioskodawca wystąpił o umożliwienie ich aktualizacji. Poprzednie operaty z dnia 15 listopada 2006 r. określały wartość wymienionych nieruchomości odpowiednio na: 313.825 zł za nieruchomość położoną w K. i 376.435 zł za nieruchomość położoną w W. Zaktualizowane operaty szacunkowe tych nieruchomości sporządzone przez skarżącego według stanu na dzień 21 stycznia 2008 r. określają wartość tych nieruchomości odpowiednio na 1.367.437 zł za nieruchomość położona w K. (na kwotę ponad 4-krotnie wyższą) i 554.521 zł za nieruchomość położoną w W. (wzrost około 50%).