Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 30 października 2014 r., sygn. I GSK 124/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 737/12 w sprawie ze skarg E. Spółki z o.o. w Z. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 października 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie ze skargi E. Spółka z o.o z siedzibą w Z. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie zwrotu podatku akcyzowego, uchylił zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 28 [...] 2012 r. nr [...], z dnia 20 [...] 2012 r. nr [...], z dnia 20 [...] 2012 r. nr [...], z dnia 20 [...] 2012r. nr [...] oraz określił, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, że na podstawie faktur VAT Nr [...], [...] i [...] z dnia 23 [...] 2009 r., [...] do [...] z dnia 18 [...] 2009 r., [...] z dnia 4 [...] 2009 r., [...] do [...], [...], [...] oraz [...] do [...] z dnia 20 [...] 2009 i 23 [...] 2009 r. E. Sp. z o.o. nabyła od P. Sp. z o.o. z R. samochody marki F. oraz F. Podatek akcyzowy należny z tytułu ostatniej czynności opodatkowanej w obrocie tymi samochodami uiściły R. Sp. z o.o. z R. i F. Sp. z o.o. z W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00