Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. I GSK 9/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędziowie NSA Maria Myślińska Krystyna Anna Stec (spr.) Protokolant Milena Budna po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 11 października 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 640/12 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] maja 2012 r.; nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz T. W. kwotę 771 (siedemset siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 640/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r.

Uzasadniając swoje stanowisko Sąd I instancji wskazał, że w dniu 4 i 8 marca 2010 r. przeprowadzono kontrolę podatkową w przedsiębiorstwie T. W. w zakresie obrotu olejem napędowym przeznaczonym do celów żeglugi w okresie od marca do grudnia 2009 r. W wyniku analizy dokumentacji ustalono, że T. W. dokonał w kontrolowanym okresie zakupu oleju napędowego specjalnie oznaczonego i zabarwionego właściwym znacznikiem i barwnikiem przeznaczonego do napędu statku pasażerskiego "D." w łącznej ilości 7.318 litrów, w tym we wrześniu 2009 r. 1.661 litrów. Przedmiotem transakcji był olej napędowy przeznaczony do celów żeglugi, zwolniony od akcyzy względu na przeznaczenie. Ponadto w trakcie kontroli ustalono, że T. W. prowadził rozliczenie paliwa w dokumencie pod nazwą "Ewidencja pobierania paliwa żeglugowego (w litrach luzem wg 15°C) na statek m.s. "D.", przedłożył, w dniu 13 stycznia 2010 r. Naczelnikowi Urzędu Celnego w S., ewidencję nabywanych i zużywanych wyrobów akcyzowych zwolnionych z akcyzy, celem oplombowania, opisania i podpisania, a także, że w okresie objętym kontrolą, wbrew wymogom wskazanym w art. 32 ust. 5 pkt 3 i ust. 7 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.; dalej: u.p.a.), nie prowadził oraz nie poinformował pisemnie ww. organu o formie prowadzenia ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy.