Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. I GSK 1139/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 30 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 150/12 w sprawie ze skargi T. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I.

Wyrokiem z 30 maja 2012r. sygn. akt: I SA/Sz 150/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. po rozpoznaniu skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2006r. wraz z odsetkami, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] lipca 2011r. [...], stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądził od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz skarżącej kwotę 2.817,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Sąd I instancji podał, że Naczelnik Urzędu Celnego w K. przeprowadził w "T." spółce z o.o. z siedzibą w K., kontrolę podatkową dotyczącą przestrzegania przepisów podatkowych w zakresie podatku akcyzowego w obrocie olejem opałowym w okresie od 1 września 2006r. do 31 grudnia 2006r. Podatnik sprzedawał wyrób akcyzowy - olej opałowy przeznaczony na cele opałowe, nie wypełniając obowiązków określonych przepisami prawa w zakresie akcyzy.

Organ I instancji wydał decyzję, w której określił podatnikowi należne zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2006r. w kwocie 12.752,00 zł w związku z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie wpłat dziennych, naliczone na dzień złożenia deklaracji dla podatku akcyzowego, w kwocie 58,00 zł. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, organ wskazał, że spółka naruszyła przepisy prawa podatkowego, uprawniające do zastosowania preferencyjnej (przewidzianej dla oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe) stawki akcyzy, poprzez niepobranie od nabywców tego oleju stosownych oświadczeń o jego przeznaczeniu.