Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 13 października 2010 r., sygn. I GSK 1147/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Sulimierski Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. J. - P.H. "I." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 29 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 116/09 w sprawie ze skargi A. J. - P.H. "I." na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. J. - P.H. "I." na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 116/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę A. J. - P. H. "I." na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.

Sąd I instancji uwzględnił następujący stan sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją z dnia [...] września 2008 r., na podstawie art. 2 pkt 2, art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 2 oraz art. 65 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm., dalej: ustawa o podatku akcyzowym), określił w stosunku do skarżącej wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2007 r.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, strona w 2007 r. wykonywała działalność gospodarczą m.in. w zakresie obrotu lekkim olejem opałowym, dokonując sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz podmiotów gospodarczych. Ustalono, że skarżąca nie pobierała od kupujących oświadczeń o przeznaczeniu paliwa na cele grzewcze, co w ocenie organu podatkowego skutkowało pozbawieniem jej prawa do skorzystania z niższej stawki podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00