Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. II GSK 2487/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędziowie NSA Zofia Przegalińska Henryk Wach (spr.) Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 16 października 2013 r.; sygn. akt I SA/Gd 1070/13 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w P. na informację Zarządu Województwa [...] z dnia [...] lipca 2013 r.; nr [...], [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Spółki z o.o. w P. na rzecz Zarządu Województwa [...] kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z 16 października 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 1070/13 oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca Spółka) na informację Zarządu Województwa [...] (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] (dalej: RPO WP) na lata 2007 - 2013.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

P. z siedzibą P. złożyło wniosek o dofinansowanie projektu pt. "Rozszerzenie działalności przedsiębiorstwa przedsiębiorstwo produkcyjno usługowo - handlowe [...] Spółka z ograniczona odpowiedzialnością poprzez wprowadzanie nowych produktów", nr projektu [...].

Pismem z dnia [...] maja 2013 r. Agencja Rozwoju [...] S.A. z siedzibą w G. (dalej: organ I instancji) poinformowała, iż wniosek skarżącej Spółki otrzymał negatywną oceną formalną. Wskazano, że jedynym powodem odrzucenia wniosku była okoliczność, iż skarżąca określiła swój status jako małe przedsiębiorstwo, a w rzeczywistości była średnim przedsiębiorcą. Różnicą pomiędzy przyznaną pomocą pomiędzy małych i średnich przedsiębiorców była wysokość dofinansowania.