Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 7 lipca 2014 r., sygn. II FZ 953/14

Prawo pomocy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1546/12 w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 30 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2014 r. oddalił wniosek E. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie całkowitym. Jak wskazał Sąd I instancji wniosek o przyznanie prawa pomocy jest kolejnym wnioskiem strony o przyznanie prawa pomocy z tym, że na obecnym etapie postępowania strona wskazała, że jej sytuacja zmieniła się o tyle, że mąż utracił uprawnienie do renty i obecnie już jej nie pobiera. Na dowód powyższego przedłożyła stosowną decyzję ZUS i oświadczyła, że sprawa odwołania od tej decyzji toczy się przed Sądem Pracy w Tarnowie. Ponadto strona nie pobiera już zasiłku chorobowego, który został przyznany do dnia 30 września 2013 r. Posiadane gospodarstwo rolne o pow. 45 ha oraz hodowla koni huculskich przynoszą coraz mniejsze dochody, które zostały określone na kwotę 14.645 zł za 2013 r., podczas gdy koszty utrzymania gospodarstwa wyniosły 42.975 zł. Skarżąca wskazała również, że cały czas jest w posiadaniu maszyn rolniczych wykazanych na wcześniejszym etapie postępowania, sprzedany natomiast został samochód osobowy za kwotę 1.000 zł. Przedłożyła nadto na wezwanie Sądu dowody wypłaconych w styczniu i marcu 2014 r. dotacji unijnych w łącznej kwocie 45.015,37 zł. Określiła nadto koszty utrzymania trzyosobowego gospodarstwa domowego za 2013 r., w którym wraz ze skarżącą pozostają mąż A. G. oraz pełnoletni syn B., na kwotę ok. 7.500 zł (woda, energia, gaz, ogrzewanie, podatek od nieruchomości), zaś koszty wyżywienia i ubrania na kwotę 500-1000 zł miesięcznie. Strona jest właścicielką domu o pow. 170 m kw. oraz mieszkania o pow. 85 m kw.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00