Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. II FSK 2818/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 571/12 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 1 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 3 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 571/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

2. Ze stanu sprawy przyjętego do wyrokowania przez Sąd I instancji wynikało, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K., prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku skarżącej na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez te organ, obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług, zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym, jak też na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

Skarżąca, pismem z 30 maja 2011 r., zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Ponadto, zażądała zwrotu wyegzekwowanych kwot. W uzasadnieniu powołała się na przedawnienie obowiązku zapłaty należności objętych wystawionymi tytułami wykonawczymi. Wskazała, że wprawdzie zastosowanie środków egzekucyjnych spowodowało przerwanie biegu przedawnienia, jednak ten biegnąc na nowo zdążył już w międzyczasie również upłynąć.

Postanowieniem z 17 października 2011 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. odmówił umorzenia przedmiotowego postępowania egzekucyjnego, które na skutek wniesionego zażalenia, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie postanowieniem z 15 grudnia 2011r. uchylił w całości przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.