Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. I FSK 460/13

Przepisy dyrektywy energetycznej nie przewidują definicji legalnej jakichkolwiek podmiotów pośredniczących. Podstaw do wprowadzenia tego pojęcia do prawa polskiego można upatrywać zarówno w ogólnej zasadzie wyrażonej w punkcie 11 preambuły dyrektywy energetycznej, zgodnie z którym decydowanie o tym, jakimi środkami podatkowymi wprowadzone zostaną w życie wspólnotowe ramy dotyczące opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej jest sprawą poszczególnych państw członkowskich, jak i w treści przepisu art. 21 ust. 5 in fine dyrektywy energetycznej, w myśl której podatek jest nakładany i pobierany w każdym przypadku zgodnie z procedurami ustanowionymi przez każde państwo członkowskie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. S. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 394/12 w sprawie ze skargi N. S. S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 23 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz N. S. S.A. w K. kwotę 380 (słownie: trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 394/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargę N. Spółka Akcyjna w K. (zwana dalej w skrócie "Spółką") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 23 listopada 2011 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji: