Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. I GSK 433/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędziowie NSA Hanna Kamińska (spr.) Małgorzata Korycińska Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 1543/11 w sprawie ze skargi P. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. S.A. w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 7338 (siedem tysięcy trzysta trzydzieści osiem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1543/11, oddalił skargę P. S.A. z siedzibą w B. (dalej jako skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od marca 2009 roku do grudnia 2010 roku.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Spółka akcyjna P. w B. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego we W. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od marca 2009 r. do grudnia 2010 r. w wysokości 12.134.321 zł. W uzasadnieniu żądania strona podała, że w wymienionym okresie, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, wykorzystywała energię elektryczną w procesach elektrolitycznych. Jej zdaniem - zgodnie z przepisami dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. i dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r., wykorzystywanie produktów energetycznych, w tym energii elektrycznej, do redukcji chemicznej oraz procesów elektrolitycznych i metalurgicznych uważa się za podwójne zastosowanie tych produktów, co wyklucza w tym zakresie zastosowanie dyrektywy 2003/96/WE. Wobec tego objęcie obowiązkiem podatkowym, na podstawie ustawy o podatku akcyzowym, zużycia energii elektrycznej na cele procesów elektrolitycznych, jest sprzeczne z przepisami wspólnotowymi i jako takie powoduje powstanie nadpłaty. Do wniosku spółka dołączyła korekty deklaracji AKC-4 za przedmiotowe okresy rozliczeniowe.