Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I SA/Wr 1543/11

 

Dnia 10 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Aleksandra Wysocka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od marca 2009 roku do grudnia 2010 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...].07.2011 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Celnej we W., po rozpatrzeniu odwołania A w B. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...].05.2011 r. (nr [...]) odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w wysokości 12.134.321 zł z tytułu zużycia energii elektrycznej w procesach elektrolitycznych za okres od marca 2009 r. do grudnia 2010 r. - decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy.

Spółka akcyjna A w B. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego we W. z wnioskiem (otrzymanym przez organ w dniu 21.02.2011 r.) o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od marca 2009 r. do grudnia 2010 r. w wysokości 12.134.321 zł.

W uzasadnieniu żądania strona podała, że w wymienionym okresie, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, wykorzystywała energię elektryczną w procesach elektrolitycznych. Jej zdaniem - zgodnie z przepisami dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. i dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. - wykorzystywanie produktów energetycznych, w tym energii elektrycznej, do redukcji chemicznej oraz procesów elektrolitycznych i metalurgicznych uważa się za podwójne zastosowanie tych produktów, co wyklucza w tym zakresie zastosowanie dyrektywy 2003/96/WE. Wobec tego objęcie obowiązkiem podatkowym, na podstawie ustawy o podatku akcyzowym, zużycia energii elektrycznej na cele procesów elektrolitycznych, jest sprzeczne z przepisami wspólnotowymi i jako takie powoduje powstanie nadpłaty. Do wniosku spółka dołączyła korekty deklaracji AKC-4 za przedmiotowe okresy rozliczeniowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00