Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. II FSK 1775/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Teresa Randak, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.S. i M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 1555/11 w sprawie ze skargi W.S. i M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 29 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W.S. i M.S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 1775/12

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1555/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi W. S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 29 września 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddalił skargę.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że organ kontroli skarbowej zakwestionował rozliczenie podatkowe małżonków S. za 2005 r. stwierdzając, że W. S. zaliczyła do kosztów uzyskania przychodu należności wynikające z faktur VAT, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Wystawcami spornych faktur były dwa podmioty: (1) A. W. prowadząca A w Z. (z przeprowadzonych dowodów organ kontroli wywiódł, że A. W. nie posiadała technicznych, technologicznych, sprzętowych ani kadrowych możliwości by zrealizować usługi naprawy środków transportu) oraz (2) A. K., występujący w obrocie gospodarczym pod nazwą B, który sprzedawać miał skarżącej olej napędowy (organ kontroli skarbowej oparł swoją ocenę m.in. na podstawie oględzin miejsca, w którym A. K. miał prowadzić sprzedaż paliw, dokumentacji rejestracyjnej w zakresie podatku od towarów i usług oraz przesłuchaniach podatników i kierowców zatrudnionych przez skarżącą).