Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. I FSK 826/13

Od przychodu z handlu podróbkami oraz z niezarejestrowanej działalności także płaci się VAT.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 377/12 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 14 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca oraz za listopad i grudzień 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1.200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 377/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M. K. (dalej: "skarżący") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 14 września 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca oraz za listopad i grudzień 2009 r.

1.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że w niniejszej sprawie przedmiotem sporu jest to, czy w związku z dokonywaniem sprzedaży motocykli skarżący był podatnikiem podatku od towarów i usług.

Organ kontroli skarbowej ustalił, iż skarżący od 2008 r. prowadził niezgłoszoną do opodatkowania działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży motocykli. W roku 2008 kupił 14 i sprzedał 11motocykli, zaś w roku 2009 r. kupił 15 a sprzedał 6 motocykli. Zdaniem organu, czynności sprzedaży motocykli skarżący wykonywał samodzielnie, w sposób częstotliwy, co wyczerpuje przesłanki wymienione w art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011, Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"). Organ stwierdził, że limit obrotu w wysokości 50 000 zł, który uprawnia do zwolnienia z podatku zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, skarżący przekroczył w 2008 r. W związku z tym był on zobowiązany do prowadzenia ewidencji dla potrzeb podatku, składania deklaracji podatkowych i wpłacania kwot podatku należnego na rachunek urzędu skarbowego. Przy rozliczeniu podatku organ kontroli skarbowej uwzględnił podatek naliczony, wynikający z dokumentów odprawy celnej kupionych motocykli.