Wyrok NSA z dnia 28 marca 2014 r., sygn. II FSK 1009/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] "L." sp. z o. o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 694/11 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "L." sp. z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 18 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa [...] "L." sp. z o. o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012 r. o sygn. akt I SA/Bd 694/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego L. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 lipca 2011 r. w przedmiocie straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzją z dnia 20 kwietnia 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącej Spółce wysokość straty podatkowej poniesionej za okres od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. w kwocie 2.407.693,39 zł. W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że Spółka zawyżyła wykazaną w korekcie zeznania CIT-8 za 2009 r. wysokość straty podatkowej o 12.769.107,70 zł wskutek: zawyżenia przychodów należnych o kwotę 972.893,04 zł oraz zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 13.742.000,74 zł w tym m.in. z powodu uznania za koszty uzyskania przychodów kosztów związanych z realizacją kontraktów na finansowe instrumenty pochodne typu opcje i struktury opcyjne zaewidencjonowane w księgach rachunkowych, jako transakcje walutowe z bankami. W rezultacie zdaniem organu naruszono art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; zwana dalej: "u.p.d.o.p."). W odwołaniu Skarżąca podniosła, iż ustawodawca nie wyłączył z kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych nabytych w celach spekulacyjnych, ponieważ gdyby prawodawca uznał, że wydatki takie miałyby być wyłączone to zostałyby wyszczególnione w art. 16 u.p.d.o.p. Spółka wskazała, że w przywołanym przepisie nie ma mowy, iż tylko umowy na instrumenty pochodne zawarte pod zabezpieczenia różnic kursowych importu lub eksportu są kosztami uzyskania przychodu, a także tylko kontrakty typu forward, które przyniosły jakikolwiek zysk.