Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. I FSK 655/13

Naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony zaufania obywatela do państwa i prawa nie polega na tym, że podatnik nie jest informowany o wszczęciu postępowania w sprawie o przestępstwo (wykroczenie) skarbowe. Organy skarbowe w trakcie pięcioletniego okresu przedawnienia mają prawo wszcząć i prowadzić postępowanie w sprawie o przestępstwo (wykroczenie) skarbowe, co skutkować będzie, zgodnie z zakwestionowanym przepisem, zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Jednakże z chwilą upływu pięcioletniego terminu przedawnienia podatnik musi zostać poinformowany, że przedawnienie nie następuje, bo jego bieg został zawieszony w związku z wszczęciem postępowania karnoskarbowego. Zasada ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa wymaga, żeby podatnik wiedział, czy jego zobowiązanie podatkowe przedawniło się, czy nie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) J. R., 2) Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Po 259/12 w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargi kasacyjne.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Po 259/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I. uchylił decyzje: Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 grudnia 2011 r. oraz Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 29 marca 2011 r. w części dotyczącej miesięcy: luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2005 r.; II. w pozostałej części skargę oddalił; III. stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku w zakresie określonym w punkcie I; IV. zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz J. R. kwotę 1.883 zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania sądowego.