Wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. II FSK 1243/12

Przychód ustalany w wysokości wartości nominalnej udziałów obejmowanych w zamian za wnoszony do spółki środek trwały można pomniejszyć o wartość początkową przedmiotu wkładu, określoną zgodnie z przepisami o amortyzacji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 1834/11 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 8 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawi o sygn. akt I SA/Kr 1834/11, oddalił Skargę A. M. - nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 8 września 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Z uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że decyzją z 23 maja 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. W trakcie postępowania kontrolnego ustalono bowiem, że Skarżący objął udziały w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziału w zabudowanej nieruchomości. Skarżący nabył udziały w nieruchomości w różny sposób: w drodze dziedziczenia, darowizny i kupna. Przed wniesieniem nieruchomości do spółki budynek był częściowo wykorzystywany na własne potrzeby przez Skarżącego. Ponieważ w pozostałej części budynek był wynajmowany dłużej niż rok, odwołując się do art. 22a ust. 1 pkt 3 i art. 22c pkt 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", organ doszedł do wniosku, że nieruchomość ta stanowiła środek trwały. Zdaniem organu, fakt, że tylko część lokali wchodzących w skład budynku była przedmiotem najmu nie miała znaczenia, ponieważ nie stanowiły one odrębnego przedmiotu własności. Tym samym koszt uzyskania przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce należało ustalić zgodnie z art. 22 ust. 1e, art. 22 ust. 1i, art. 22a ust. 1, art. 22c oraz art. 22g ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.