Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. I FSK 348/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Hieronim Sęk, Protokolant Joanna Kowalska, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 882/12 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 sierpnia 2012 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od S. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 21 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 882/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 17 sierpnia 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.

2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 24 maja 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. oraz określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.) w związku z wystawieniem faktur VAT.

Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z 17 sierpnia 2012 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ ten wskazał, że w 2008 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą P. skarżący prowadził działalność jedynie w zakresie budowy myjni samochodowej, nie świadczył natomiast usług budowlanych dla wskazanych w wystawionych fakturach VAT podmiotów: T. sp. z o.o., J. sp. z o.o., P. Z. B., Z. Z. S., B. K. N. i N. sp. z o.o. Ponadto skarżący nie nabył również od J. sp. z o.o. usług budowlanych wymienionych na zakwestionowanych fakturach VAT.