Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie NSA z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. II OW 3/13

Budowlane prawo

 

Dnia 16 kwietnia 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Elżbieta Kremer /spr./ sędzia del. WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Starosty Krakowskiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Krakowskim a Wojewodą Małopolskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji "Przebudowa stawu zlokalizowanego na działkach nr [...],[...] obręb B., jedn. ewid. Z." postanawia: wskazać Starostę Krakowskiego jako organ właściwy do załatwienia sprawy objętej wnioskiem.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt III SO/Kr 30/12: 1. stwierdził swą niewłaściwość, 2. przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu.

Postanowienie zapadło na tle następujących okoliczności faktycznych:

Starosta Krakowski złożył - na podstawie art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej: k.p.a. - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek z dnia 17 października 2012 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Wojewodą Małopolskim w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. Przebudowa stawu zlokalizowanego na działkach nr [...],[...] obręb B., jedn. ewid. Z.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w dniu [...] października 2012 r. do Starosty Krakowskiego wpłynęło pismo Wojewody Małopolskiego nr [...] z dnia 27 września 2012 r. przekazujące wniosek złożony w dniu [...] września 2012 r. przez inwestora - Gminę Z. o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę dla przedmiotowej inwestycji. Z treści wniosku inwestora wynika, że roboty budowlane polegają na przebudowie stawu zlokalizowanego na działce nr [...] i [...], obejmującej odmulenie dna, naprawę i profilowanie skarp brzegowych wraz z ich umocnieniem, a także przebudowanie odpływu poprzez dobudowanie do istniejącego przepustu betonowego stojaka mnicha prefabrykowanego oraz umocnienie rowu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00