Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. I OSK 1597/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz del. NSA Jolanta Sikorska Protokolant asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Spółka Akcyjna w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Lu 119/13 w sprawie ze skargi B. R. na bezczynność P. Spółka Akcyjna w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na skutek wniesionej przez B. R. skargi na bezczynność P. Spółka Akcyjna w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II SAB/Lu 119/13) zobowiązał ww. spółkę do załatwienia wniosku B. R. z dnia 24 października 2011 r. w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność P. Spółka Akcyjna w L. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

B. R. pismem z dnia 24 października 2011 r. wystąpiła do P. S.A. w L. o udostępnienie, w przypadku ich istnienia, kserokopii decyzji stanowiących podstawę lokalizacji i budowy linii energetycznych na działce nr ewid. [...], położonej w miejscowości M. (powiat [...]). Skarżąca nie otrzymała jednak wnioskowanych przez nią dokumentów w żądanej formie ani rozstrzygnięcia o odmowie udostępnienia informacji publicznej czy też o umorzeniu postępowania o udostępnienie informacji publicznej.

Z uwagi na powyższe B. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność spółki P. S.A. w L., żądając zobowiązania jej do udzielenia informacji zgodnie z ww. wnioskiem.

W odpowiedzi na skargę P. S.A. w L. wnosiła o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie wskazując, że nie jest podmiotem obowiązanym do udzielania informacji publicznej, a ponadto, że żądane przez skarżącego informacje nie stanowią informacji publicznej.