Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 546/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska ( spr. ) Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 691/11 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zespołu czterech kontenerów magazynowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r.

w przedmiocie nakazu rozbiórki zespołu czterech kontenerów magazynowych.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd wskazał następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie samowolnej budowy przez P. B. na terenie działki nr [...] przy ul. [...] w C. kontenera socjalnego, kontenera biurowego i kontenerów magazynowych, postanowieniami nr [...],[...] i [...] z dnia [...] września 2010 r. zobowiązał skarżącego, jako inwestora - do wstrzymania związanych z budową spornych kontenerów robót oraz przedłożenia stosownej dokumentacji, niezbędnej w procesie legalizacji stwierdzonej samowoli budowlanej.

Wraz z pismem z dnia [...] listopada 2010 r. strona przedłożyła w inspektoracie powiatowym część wymaganych dokumentów, wnosząc jednocześnie o zmianę zakreślonego tymi postanowieniami terminu wykonania obowiązków.

Pomimo odmowy przedłużenia terminu postanowieniami nr [...],[...] i [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. strona przedłożyła w dniach [...] i [...] grudnia 2010 r. dodatkowe dokumenty. Tym niemniej organ I instancji uznał za zasadne nakazanie rozbiórki spornych obiektów, co też uczynił w drodze kolejnych decyzji: nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. dotyczącej kontenera biurowego, nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. dotyczącej kontenera socjalnego oraz nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. dotyczącej czterech kontenerów magazynowych.