Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. II OSK 567/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska /spr./ Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych T.K. oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II SA/Bd 371/11 w sprawie ze skargi W.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu polegającej na budowie elektrowni wiatrowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od W.T. na rzecz T.K. kwotę 500 (pięćset) złotych oraz na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt II SA/Bd 371/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając skargę W. T., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Dobrcz z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu polegającej na budowie elektrowni wiatrowej. Sąd stwierdził nadto iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził koszty postępowania.

W uzasadnieniu Sąd wskazał na następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. Wójt Gminy Dobrcz po rozpatrzeniu wniosku T. K. prowadzącego [...] odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu polegającej na budowie elektrowni wiatrowej o mocy 1,8 MW na terenie działki [...] w K., uznając część zamierzenia inwestycyjnego jako budowlę z zakresu infrastruktury technicznej, wskazując na niespełnienie warunku z art. 61 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717).