Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. I OSK 1631/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie NSA Anna Lech (spr.) del. NSA Zygmunt Zgierski Protokolant sekretarz sądowy Paweł Florjanowicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 marca 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 79/12 w sprawie ze skargi G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 79/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2011 roku Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał na następujący stan sprawy: Prezydent Miasta Z. decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], na podstawie art. 7 ust. 1, 1a, art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 3, art., 4, art. 5 ust. 1pkt 1, art., 6 ust. 1 pkt 1, ust. 4i ust. 4a ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, poz. 734 ze zm.), przyznał G. J. dodatek mieszkaniowy w okresie od dnia 1 listopada 2010 r. do dnia 30 kwietnia 2011 r. w kwocie 128,01 zł miesięcznie, w tym 2,84 zł ryczałtu za brak instalacji gazu przewodowego.

Od tej decyzji G. J. złożyła odwołanie, w którym zakwestionowała między innymi wysokość wydatków mieszkaniowych w zakresie rozliczenia kosztów centralnego ogrzewania, poniesionych w miesiącu październiku 2010 r., na podstawie których został wyliczony dodatek mieszkaniowy. Ponadto zarzuciła, że przy obliczaniu dodatku mieszkaniowego nie została uwzględniona termomodernizacja, a także zakwestionowała wielkość zajmowanego przez nią lokalu, gdyż w jej ocenie rzeczywista powierzchnia lokalu wynosi 35,8 m2.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00