Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. II OSK 1818/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant sekretarz sądowy Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 78/11 w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2011r., sygn. akt II SA/Kr 78/11, po rozpoznaniu skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Prezydent Miasta K., na wniosek K. H., wszczął postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa zespołu domów jednorodzinnych z garażami podziemnymi, infrastrukturą techniczną i komunikacją na działkach nr [...] i [...] obr. [...] K. wraz z zajazdem z działki nr [...] obr. [...] K. przy ul. M. w K.". Następnie decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. umorzył postępowanie w tej sprawie. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że ustalenie warunków zabudowy może nastąpić tylko i wyłącznie w sytuacji gdy na danym terenie brak jest miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Działki nr [...] i [...] oraz [...] obr. [...] K., na których jest projektowana wnioskowana inwestycja, położone są w obszarze obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "D", obowiązującego od dnia 27 czerwca 2010 r., zgodnie z uchwałą Rady Miasta K. nr [...] z dnia [...] maja 2010 r. ([...]). Wobec powyższego nie zachodzi możliwość ustalenia warunków zabudowy w drodze decyzji o warunkach zabudowy a zatem postępowanie w sprawie jest bezprzedmiotowe i jako takie winno być umorzone.