Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. II OSK 1713/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędzia del. WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 1269/10 w sprawie ze skargi A.I. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 1269/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie ze skargi A.I. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2010 r., nr [...], w przedmiocie wymeldowania uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł, że nie podlega ona wykonaniu (pkt 1), zasądził od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2) oraz przyznał adwokatowi M.K. od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł, w tym 55,20 zł z tytułu podatku od towarów i usług (pkt 3).

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], Prezydent Miasta Tychy orzekł o wymeldowaniu A.I. z pobytu stałego w T. przy ul. N. [...]. W uzasadnieniu decyzji powołując się na wyniki przeprowadzonych w dniu 5 lipca 2010 r. oględzin mieszkania oraz treść zeznań świadków na rozprawie administracyjnej w dniu 6 lipca 2010 r. organ stwierdził, że A.I. nie zamieszkuje w objętym postępowaniem mieszkaniu od chwili swojego aresztowania. Mieszkanie jest puste. Aktualnie przeprowadzany jest w nim remont przez obecnych współwłaścicieli A. i L. małżonków K. Przedmiotowe mieszkanie zostało przekazane małżonkom K. przez poprzedniego właściciela R.I. jako puste, niezamieszkałe, bez jakichkolwiek rzeczy należących do A.I. W okolicznościach sprawy brak jest podstaw do przyjęcia, że A.I. ma możliwość powrotu do tego mieszkania po odbyciu kary pozbawienia wolności. Obecni właściciele to dla niego osoby obce.