Postanowienie NSA z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. II GZ 57/13

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 12 luty 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. D. G. Spółki z o.o. w B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 18 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 531/12 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. D. G. Spółki z o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na automacie o niskich wygranych poza ośrodkiem gry bez wymaganej licencji postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., po rozpoznaniu wniosku B. D. G. Spółki z o.o. w B. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi tej Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2012 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry, odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy.

Sąd I instancji uzasadniając odmowę przyznania Spółce prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem podał, że w sprzeciwie strona skarżąca argumentowała, iż Spółka odnotowuje systematyczne straty i nie posiada możliwości płatniczych oraz nie jest w stanie ponieść wydatków w niniejszej sprawie. Odnosząc się do tej kwestii Sąd I instancji stwierdził, że strata jest jedynie wynikiem bilansowym nadwyżek kosztów nad przychodami, nie oznacza natomiast braku środków finansowych, wobec czego wystąpienie straty nie jest okolicznością warunkującą potrzebę udzielania pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd podniósł również, że o braku środków finansowych nie świadczy niskie saldo konta oraz zajęcie rachunku bankowego, które w postępowaniu egzekucyjnym oznacza stratę wszelkich wpłaconych środków do wysokości zajęcia. Brak stwierdzonych operacji finansowych na rachunku, przy jednoczesnym wykazaniu przez skarżącą Spółkę miesięcznych przychodów w wysokości ok. 40.000 zł wskazuje niewątpliwie, zdaniem Sądu, że Spółka dysponuje uzyskiwanymi środkami z pominięciem wymienionego konta bankowego. Ponadto dane rachunkowe Spółki na dzień złożenia skargi wykazują znaczne kwoty przychodów netto ze sprzedaży produktów (stan na koniec czerwca 2012 r. - 257.598,36 zł, natomiast na koniec sierpnia 2012 r. - 338.250,39 zł).