Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. II GSK 1006/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia del. WSA Joanna Zabłocka Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Z. i Z. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 stycznia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 830/11 w sprawie ze skarg M. Z. i Z. Z. na decyzje Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] marca 2011 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania pierwszej instancji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Z. i Z. Z. solidarnie na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 3 stycznia 2012 r. oddalił skargi M. Z. i Z. Z. (zwanych dalej: skarżącymi) na decyzje Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (nazwany dalej GIJHARS) z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] oraz nr [...] uchylające decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w S. z dnia [...] marca 2008r. (wydane w przedmiocie nakazania wycofania produktu z obrotu i ustalenia opłaty sankcyjnej) oraz umarzające postępowanie pierwszej instancji.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W toku kontroli przeprowadzonych w okresie od [...] do [...] marca 2006 r. przez inspektora Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w S. (zwany dalej: WIJHARS) stwierdzono, że kontrolowany podmiot wprowadził niezgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 2000 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. z 2000 r. Nr 89, poz. 991 ze zm. - dalej zwana: ustawą) tj. bez pozwolenia ministra właściwego do spraw rolnictwa, do obrotu partię 1000 l nawozu organicznego "...]" oraz partię 2500 l nawozu organicznego "[...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00