Wyrok NSA z dnia 19 marca 2013 r., sygn. II GSK 2333/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Ireneusz Fornalik Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 674/11 w sprawie ze skargi W. C. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od W. C. na rzecz Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. C. uchylił uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego (dalej jako: Komisja Egzaminacyjna II stopnia) z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Relacjonując przebieg sprawy Sąd I instancji wskazał, że w dniach [...] czerwca - [...] lipca 2010 r. skarżąca przystąpiła do egzaminu radcowskiego. Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w W. ustaliła, że z pierwszej części egzaminu, stanowiącej zestaw pytań testowych, skarżąca uzyskała 88 punktów, otrzymując ocenę bardzo dobrą, z drugiej części egzaminu (z prawa karnego) ocenę niedostateczną (2), z trzeciej części egzaminu (z prawa cywilnego) również ocenę niedostateczną (2), z części czwartej (z prawa gospodarczego) ocenę dostateczną (3), a z części piątej (z prawa administracyjnego) skarżąca uzyskała ocenę dobrą (4). Powyższe, stosownie do art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 z ze zm.), dalej: u.r.p., przesądziło o negatywnym wyniku egzaminu radcowskiego, co Komisja Egzaminacyjna Nr [...] stwierdziła w uchwale z dnia [...] sierpnia 2010 r.