Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 20 września 2013 r., sygn. II FSK 2548/11
Z normy z art. 9 ust. 1 i art. 16a ust. 1 u.p.d.o.p. wynika, że to podatnik powinien przed przystąpieniem do używania składnika majątku o wartości początkowej przekraczającej 3.500,- zł określić w ewidencji rachunkowej, czy przewidywany przez niego okres korzystania z takiego składnika przekroczy rok.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia del. NSA Jan Grzęda, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej "N." sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 768/10 w sprawie ze skargi "N." sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 2 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 9 września 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 768/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę N. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 2 sierpnia 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r.
1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzją organ odwoławczy po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określającej zobowiązanie w kwocie 315.683,- zł uchylił tę decyzję w całości i określił zobowiązanie w kwocie 309.011,- zł. Z przebiegu postępowania podatkowego i uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynikało, że przedmiotem sporu pozostawała ocena dotycząca naruszenia przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.; zwana dalej : "u.p.d.o.p."). Zdaniem organu podatkowego Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwoty wynikające z faktur dotyczących :
- zakupu roweru KROSS i części rowerowych, płotu NATALIA i zamrażarki LIEBHERR (art. 16 ust. 1 pkt 52 u.p.d.p.);
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right