Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. II FSK 2107/11

Niedobory inwentaryzacyjne nie zostały wprost zaliczone do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, jednak zaliczenie ich do kosztów uwarunkowane jest istnieniem związku poniesionych kosztów z uzyskaniem przychodu oraz ich odpowiednim udokumentowaniem. Kosztem uzyskania przychodów są niezawinione przez podatnika straty w środkach obrotowych powstałe na skutek zdarzeń losowych lub spowodowane ubytki i niedobory naturalne itp. Należy podkreślić, że zdarzenia te winny być jednak w sposób właściwy udokumentowane.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "O." sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 264/11 w sprawie ze skargi "O." sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 26 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "O." sp. z o.o. z siedzibą w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 264/11, w sprawie ze skargi "O." sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej jako Spółka), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 26 stycznia 2011 r. w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O., w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania, decyzją z dnia 21 października 2010 r. określił stratę Spółki za 2006 r. w wysokości 1.434.991,39 zł. W uzasadnieniu organ powołał się na wyniki przeprowadzonych czynności kontrolnych na podstawie których ustalono, że Spółka zawyżyła za 2006 r. koszty uzyskania przychodów o kwotę 2.542.296,62 zł zawyżając tym samym stratę o powyższą kwotę. W protokole badania ksiąg przedstawił nieprawidłowości w zakresie niedoborów inwentaryzacyjnych oraz refakturowania kosztów w ramach świadczenia pomocy i doradztwa przy szkoleniu personelu i w związku z powyższym w trybie art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.) uznał księgi handlowe za 2006r. w zakresie kosztów uzyskania przychodów za nierzetelne i niestanowiące dowodu w postępowaniu podatkowym. Organ zakwestionował zasadność zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów: