Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. I FSK 871/12

Przepis art. 91 ust. 7 ustawy o VAT ma zastosowanie do wszystkich podatników VAT w przypadku, gdy podatnik miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego od nabytego i wykorzystywanego przez siebie środka trwałego, i dokonał takiego obniżenia, albo nie miał takiego prawa, a następnie zmieniło się to prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tego towaru. Obowiązek dokonania korekty przewidzianej w art. 91 ust. 7 ustawy o VAT istnieje bez względu na to, że nabywca samochodu uprawniony był do odliczenia jedynie części podatku naliczonego, a mianowicie 60% nie więcej niż 6000 zł.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA, Roman Wiatrowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1846/11 w sprawie ze skargi J. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 lutego 2011 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1846/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez J. P. (dalej jako "skarżący") interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji podał, że skarżący złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. W stanie faktycznym przedstawionym we wniosku wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w dniu 12 stycznia 2009 r. nabył samochód osobowy, który zaliczył jako środek trwały. Zgodnie z przepisami odliczył podatek naliczony w kwocie 6000 zł. Dnia 28 grudnia 2009 r. skarżący sprzedał samochód na swoją rzecz. Na skutek choroby z dniem 31 grudnia 2009 r. skarżący zlikwidował działalność gospodarczą. Następnie odprowadził podatek dochodowy i dokonał zwrotu podatku VAT w kwocie 4.800 zł, tj. 4/5.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00