Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1846/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz J. P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący - J. P. złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego.

W stanie faktycznym przedstawionym we wniosku wskazał, iż w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w dniu [...] stycznia 2009 r. nabył samochód osobowy, który zaliczył jako środek trwały. Zgodnie z przepisami odliczył podatek naliczony w kwocie 6000 zł. 28 grudnia 2009 r. Skarżący sprzedał samochód na swoją rzecz.Na skutek [...] z dniem [...] grudnia 2009 r. Skarżący zlikwidował działalność gospodarczą. Następnie odprowadził podatek dochodowy i dokonał zwrotu podatku VAT w kwocie 4.800 zł, tj. 4/5.

Skarżący, mając na uwadze powyższy stan faktyczny, zaptał Ministra Finansów czy podatek VAT powinien być zwrócony w pełnej wysokości, tj. 6.000 zł, czy też przysługuje mu odliczenie 1/5 jego wysokości, tj. kwoty 1.200 zł?

Zdaniem Skarżącego, w przedstawionym stanie faktycznym odliczenie 1/5 podatku VAT w opisanym przypadku jest zasadne i bez znaczenia pozostaje to, że nie wykorzystywał samochodu do działalności opodatkowanej przez pełny rok.