Wyrok NSA z dnia 14 marca 2013 r., sygn. II FSK 1555/11

Przepisy art. 19 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 14 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyraźnie odnoszą 33% różnicę pomiędzy wartością określoną przez organ z uwzględnieniem wyceny biegłego (biegłych), do wartości wyrażonej w cenie. W ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych brak jest natomiast odniesienia wartości podanej przez podatnika do ceny (czyli kwoty wynikającej z umowy). Przepisy u.p.c.c. odwołują się do wartości podanej przez podatnika, a ta może zostać przez niego wskazana w postępowaniu zmierzającym do określenia wartości rynkowej przedmiotu umowy, określonym w art. 6 ust. 3 i 4 u.p.c.c.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia del. NSA Jan Grzęda, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 1082/10 w sprawie ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kosztów opinii biegłego w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę kasacyjną.