Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 1104/11

Pozarolnicza działalność gospodarcza polegająca na sprzedaży przetworzonych rur stalowych (rury demontażowe i rury izolowane) nie mogła zostać uznana za działalność usługową w zakresie handlu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998r., o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. nr 144, poz. 93 ze zm.). Równocześnie tego rodzaju działalność ze względu na jej istotne cechy należało zakwalifikować do działalności wytwórczej (art. 4 ust. 1 pkt 4 tej ustawy).

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Zbigniew Kmieciak, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 789/10 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 5 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) zasądza od J. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2.547 (słownie: dwa tysiące pięćset czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi J.G. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 5 lipca 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2003 r.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. W dniu 30 stycznia 2004 r. skarżący, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą pod nazwą U., złożył w Urzędzie Skarbowym w S. zeznanie o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2003 r. Na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 28 marca 2006 r., w okresie od 29 marca 2006 r., do 25 maja 2006 r., przeprowadzono w przedsiębiorstwie postępowanie kontrolne zakończone wynikiem kontroli z dnia 4 sierpnia 2006 r. W toku kontroli ustalono, że skarżący prowadził działalność gospodarczą polegającą na: