Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. II FSK 287/11

Wprowadzenie z dniem 1 stycznia 2009 r. zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, poprzez wprowadzenie do ustawy punktu 131 ust. 1 w art. 21 było zmianą normatywną przepisów prawa o charakterze prawotwórczym, normatywnym

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 668/10 w sprawie ze skargi K. J. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 5 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od K. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 września 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 668/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną interpretację oraz zasądził na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi K. J. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 5 lutego 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że skarżący zwrócił się do Ministra Finansów z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm. - zwanej dalej: "u.p.d.o.f."). Przedstawiając stan faktyczny wskazał, że w dniu 5 października 2004 r. zaciągnął wraz z żoną kredyt hipoteczny w mBanku w wysokości 40.600,- zł na zakup mieszkania. Aktem notarialnym z dnia 6 października 2004 r. kupili mieszkanie za kwotę 66.000,- zł. W dniu 14 lutego 2005 r. podwyższyli kredyt o 23.000,- zł w celu refinansowania wkładu własnego i kosztów remontu. Następnie w dniu 1 marca 2007 r. refinansowali kredyt w GetinBanku. Kwotą 55.000,- zł spłacili kredyt hipoteczny w mBanku. W dniu 6 grudnia 2007 r. sprzedali mieszkanie za 210.000,- zł. Część środków została bezpośrednio przelana na spłatę kredytu.