Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 1710/11

Brak informacji stanowiącej pouczenie może jedynie wpłynąć na terminowość wniesienia przez stronę środka zaskarżenia i stanowić przesłankę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi na tę czynność egzekucyjną na podstawie stosowanego w związku z art. 18 u.p.e.a. art. 58 k.p.a. W związku z tym postrzeganie prawidłowości czynności egzekucyjnej przez pryzmat wystosowania pouczenia nie jest uprawnione. Prowadziłoby do prawnej dyskwalifikacji tej czynności, a w konsekwencji uchylenia zaskarżonego postanowienia przez Sąd jedynie z powodu braku pouczenia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 720/10 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 720/10, oddalił skargę Z. Sp. z o.o. w W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 kwietnia 2010 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

I.2. Sąd przedstawił następujący stan faktyczny, który przyjął za podstawę swojego rozstrzygnięcia.

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeksu postępowania administracyjnego (t,j. Dz.U. z 2000 r.,Nr 98,poz.1071 ze zm. dalej: k.p.a.) oraz art. 17, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1, art. 64c § 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. , Nr 229, poz.1954 z późn. zm dalej: u.p.e.a.), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 31 grudnia 2009 r., określające spółce z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą Z. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej: Spółką lub Skarżącą) koszty postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 24 kwietnia 2009 r., Nr SM [...] w łącznej wysokości 241.963,60 zł.