Postanowienie NSA z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. I OSK 2250/11

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia del. WSA Jolanta Rudnicka Protokolant sekretarz sądowy Joanna Drapczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Podkarpackiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 438/11 w sprawie ze skargi M.O. na uchwałę Zarządu Województwa Podkarpackiego z dnia 18 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora muzeum 1. uchyla zaskarżony wyrok i odrzuca skargę, 2. odstępuje od zasądzenia na rzecz Zarządu Województwa Podkarpackiego od M.O. kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 438/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi M.O. na uchwałę Zarządu Województwa Podkarpackiego z dnia 18 lutego 2011 r., nr [...]w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora muzeum, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że uchwałą z dnia 18 lutego 2011 r. Nr [...]Zarząd Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie działając na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r., Nr 142 poz. 1590 ze zm.; zwana dalej u.s.w.) oraz art. 15 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. z 2001 r., Nr 13 poz. 123 ze zm.; zwana dalej u.d.k.) odwołał M.O. ze stanowiska Dyrektora Muzeum Narodowego Ziemi Przemyskiej w Przemyślu. Jednocześnie uchwałą z tego samego dnia Nr [...]powierzył pełnienie obowiązków Dyrektora tej placówki W.W..

Skargę na przedmiotowe uchwały do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniósł M.O. wnioskując o stwierdzenie ich nieważności i zasądzenie na jego rzecz od uczestników postępowania, tj. Zarządu Województwa Podkarpackiego i Wojewody Podkarpackiego kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojej skargi M.O. wskazał, że funkcję Dyrektora Muzeum pełnił od 1 kwietnia 2000 r., tj. od dnia powołania go na to stanowisko uchwałą Zarządu Województwa Podkarpackiego do 18 lutego 2011 r., kiedy to wspomnianą na wstępie uchwałą Nr [...]został z niej odwołany.