Wyrok NSA z dnia 11 września 2012 r., sygn. II OSK 1573/12

Dnia 11 września 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 83/12 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 83/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., orzekł, że zaskarżona uchwała Rady m. st. Warszawy z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego jest niezgodna z prawem w odniesieniu do działek o nr ew. [...] i [...], obręb [...]) oraz zasądził od Rady m. st. Warszawy na rzecz skarżącej kwotę 557 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).

Z uzasadnienia Sądu I instancji wynika, że wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), po uprzednim wezwaniu Rady m. st. Warszawy do usunięcia naruszenia prawa, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną wyżej uchwałę Rady m. st. Warszawy w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m. st. Warszawy w części obejmującej działki nr [...] i [...], obręb [...], położone przy ul. [...] w dzielnicy B. domagając się orzeczenia o niezgodności z prawem tej uchwały we wskazanej części oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych.