Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. I OSK 1042/11

Sam fakt nieobecności biegłego na rozprawie wywłaszczeniowo-odszkodowawczej, prowadzonej na zasadzie przepisów ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, nie musi jeszcze świadczyć o rażącym naruszeniu prawa, jeśli wydana opinia dotyczy jedynie gruntu i jest prawidłową. Ustalenie odszkodowania nastąpić powinno bowiem nie tyle "po wysłuchaniu biegłych" a "po wysłuchaniu opinii biegłych", co może również oznaczać odczytanie na rozprawie w/w opinii.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1347/10 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję a także decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...]; 2) zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz J. W. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego za obie instancje

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2011 r. (sygn. akt I SA/Wa) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] maja 1973 r. nr [...] Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. orzekło o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w G. przy ul. C. [...], wpisanej do księgi wieczystej KW wykaz [...] C., oznaczonej katastralnie jako parcele nr [...] i [...] o powierzchni [...] m2, stanowiącej część nieruchomości o powierzchni całkowitej [...] m2 Odszkodowanie ustalono w kwocie [...] zł, obejmującej kwotę [...] zł - za grunt oraz kwotę [...] zł. - za warsztat.