Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. I OSK 604/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Anna Lech, Sędzia NSA Wojciech Mazur (spr.), Sędzia del. WSA Maria Werpachowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krakowiecka, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 953/10 w sprawie ze skargi I. H. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia 17 marca 2010 r. nr DRiR-AKu-580-9/10 (DRiR/79/10/AKu) w przedmiocie odmowy uchylenia zaświadczenia w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia 17 marca 2010 r. nr DRiR-AKu-580-9/10 (DRiR/79/10/AKu) i poprzedzającą ją decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 29 grudnia 2009 r. nr IG.IV.7725-95-2/09; 2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz I. H. kwotę 677 /sześćset siedemdziesiąt siedem/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 953/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. H. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia 17 marca 2010 r. nr DRiR-AKu-580/10 (DRiR/79/10/AKu) w przedmiocie odmowy uchylenia zaświadczenia w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

W uzasadnieniu Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia 17 marca 2010 r., po rozpoznaniu odwołania I. H. od decyzji Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 29 grudnia 2009 r., nr IG.IV.7725-95-2/09, orzekającej o odmowie uchylenia zaświadczenia Kierownika Urzędu Rejonowego w Kielcach z dnia 29 grudnia 1998 r., G.II-8224a-46/90, w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez N. H. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej we wsi Szack - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.