Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. I OSK 1741/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska, Sędzia NSA Anna Lech (spr.), Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski, Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt. II SA/Gd 980/10 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 980/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał na następujący stan sprawy: decyzją z dnia 9 lutego 2010 r., nr 000028/ZZDAFA/02/2010, Prezydent Miasta T., na podstawie art. 2 pkt 10, art. 12 ust. 1 i 2, art. 25, art. 27 ust. 1, 1a, 2 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. nr 1, poz. 7 ze zm.), orzekł o zwrocie przez A. B. należności z tytułu otrzymanych przez P. B. i D. B. świadczeń z funduszu alimentacyjnego w okresie świadczeniowym 2008/2009 w kwocie 6.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami do dnia wydania decyzji w wysokości 650,09 zł i dalszymi odsetkami ustawowymi od dnia 10 lutego 2010 roku do dnia zapłaty, a także wskazał miejsce i termin uiszczenia tych należności.

W odwołaniu od powyższej decyzji A. B. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych. Wskazał, że jest osobą ubogą, bez żadnych szans na znalezienie zatrudnienia.

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku uchyliło zaskarżoną decyzję w części określającej wysokość odsetek w kwocie 650 zł oraz w części określającej miejsce i termin uiszczenia należności.