Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. II OSK 2282/10

Przepisu art. 103 ust.2 Prawa budowlanego z 1994 r., odnoszącego się wyłącznie do art. 48 tej ustawy, nie można stosować do sytuacji innych, niż wskazane w tych przepisach.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie NSA Paweł Miładowski del. NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 299/10 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 299/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.

We wniosku z dnia 1 października 2007 r. [...] Sp. z o.o. w W. wniosła o zbadanie legalności wybudowania ogrodzenia betonowego oraz budowli ogrodowej - fontanny i oczka wodnego przez T. L. na jej terenie.

Postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania wniosku w sprawie o przymuszenie do odsprzedaży na rzecz T. L. zabudowanego przez niego terenu. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinie, postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r., znak: [...], na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 144 K.p.a. oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) uchylił w całości zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Organ odwoławczy wskazał, że wykonanie obiektów budowlanych, co prawda nie wymagało pozwolenia na budowę, jednakże zamiar budowy oczka wodnego podlegał zgłoszeniu właściwemu organowi. Inwestor nie dopełnił tego obowiązku. Zastosowanie ma przepis art. 49b Prawa budowlanego.