Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. II OSK 2068/10

Nie można ograniczać prawa własności inwestora do realizacji zamierzenia budowlanego, tylko z uwagi na brak późniejszej możliwości rozbudowy Zakładu skarżącej, a więc z uwagi na jej plany inwestycyjne lub ze względu na sposób jego funkcjonowania, który powoduje immisję na działkę inwestora. Sytuacja taka nie może prowadzić do uprzywilejowania strony skarżącej, której interes jako sąsiada w procesie inwestycyjnym ma być jedynie chroniony przepisami Prawa budowlanego.

Teza od Redakcji

 

Sygn. akt II OSK 2068 / 10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak sędzia del. WSA Mariola Kowalska Protokolant asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 195/10 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o. o. w K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Zakładów [...] Spółki z o. o. w K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2009 r., uchylającą w całości decyzję organu I instancji z dnia [...] listopada 2009 r. i orzekającą o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Starosta Poznański na podstawie art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) i art. 104 k.p.a. odmówił W. Z., prowadzącej działalność gospodarczą "[...]" w P. zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na przebudowę istniejącego budynku hotelowo - usługowego, zlokalizowanego w [...], gm. [...], przy ul. [...], dz. nr ew. [...], [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00