Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 198/12

Wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego z art. 141 § 4 P.p.s.a. tylko wtedy, gdy sporządzone jest ono w taki sposób, że niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 294/11 w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K. R. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. skargą kasacyjną zaskarżył wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października

2011 r., sygn. akt III SA/Wa 294/11 uwzględniający skargę K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 listopada 2010 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.

Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że Naczelnik Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia 26 sierpnia 2010 r. orzekł o odpowiedzialności K. R. (dalej zwanego "skarżącym") za zaległości M. C. sp. z o. o. w podatku od towarów i usług od za marzec i kwiecień 2005 r. oraz umorzył postępowanie w zakresie jego odpowiedzialności za koszty postępowania egzekucyjnego.