Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 95/12

Dokonując wykładni przepisu art. 86 ust. 19 ustawy o VAT, trzeba mieć także na uwadze, że ustawodawca posłużył się zwrotem "kwotę podatku naliczonego za ten okres przenosi się do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy". Z treści powołanego przepisu można zatem wnioskować, że nakaz ustawodawcy odnosi się tylko do jednokrotnego przeniesienia podatku naliczonego. Kwota już raz przeniesiona jest już kwotą podatku z przeniesienia, tj. z poprzedniego, a nie z tego okresu rozliczeniowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa H. Z. K. Spółka z o. o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 449/11 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa H. Z. K. Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 20 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Przedsiębiorstwa H. Z. K. Spółka z o. o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 449/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P. H. Z. "K." Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 20 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r.

W uzasadnieniu sąd I instancji podał, że zaskarżoną decyzją z dnia 20.04.2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 29.06.2007 r. i w tym zakresie określił: nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2005 r. w kwocie 1.057.680 zł, określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. do wpłaty w kwocie 531 zł. i umorzył postępowanie organu I instancji w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. w wysokości 317.272 zł.