Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 86/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 886/10 w sprawie ze skargi S.-T. Spółki Cywilnej [...] w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 886/10, w którym uwzględniono skargę "S." spółki cywilnej S. S. i K. S. w L. i uchylono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 września 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2008 r.

Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją z dnia 21 września 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L.e po rozpatrzeniu odwołania "S." s.c. S.S. i K. S. w L. (dalej jako "spółka") uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L.. z dnia 30 marca 2010 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2008 roku i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

W ocenie organu I instancji spółka prowadząc działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług transportowych oraz sprzedaży kruszywa zaewidencjonowała w rejestrach zakupu i odliczyła podatek naliczony zawarty w fakturach wystawionych przez "P." sp. z o.o. z Warszawy oraz spółki z o.o. "P." i "D." z P., które to faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Wobec tego organ uznał, że spółka dokonując odliczenia podatku naliczonego z tych faktur naruszyła art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 ze zm. - dalej "ustawa o VAT").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00