Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 1173/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Inga Gołowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 148/10 w sprawie ze skargi "M." Spółka z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i określenia zobowiązania podatkowego oraz kwoty do zwrotu w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "M." Spółka z o. o. z siedzibą w W. kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 148/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi "M." sp. z. o.o. z siedzibą w W. (dalej: "spółka", "skarżąca") uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 listopada 2009 r. w przedmiocie uchylenia decyzji i określenia zobowiązania podatkowego oraz kwoty do zwrotu w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd I instancji wskazał, że zdaniem organów podatkowych spółka dokonała zawyżenia podatku naliczonego odliczając podatek z faktur wystawionych przez sp. z o.o. "T."" i "P." sp. z. o. o. (dalej [...]) stwierdzających czynności, które nie zostały wykonane. Zdaniem Dyrektora z akt postępowania egzekucyjnego wynika, ze organ egzekucyjny podjął czynności zmierzające do zastosowania środka egzekucyjnego w stosunku do skarżącej spółki, lecz okazały się one nieskuteczne. Nadto wskazał, że Prokuratura Okręgowa w W. od dnia 17 listopada 2004 r. prowadzi śledztwo o sygnaturze [...] w sprawie "prania pieniędzy" za pośrednictwem rachunków bankowych prowadzonych przez "I." Bank ...] S.A. Oddział w W. dla "T." Sp. z. o.o. i "P."