Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 186/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "N." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt I SA/Go 500/11 w sprawie ze skargi "N." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 29 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "N." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę 1.800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt I SA/Go 500/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę "N." Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 29 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2008 r.

W uzasadnieniu sąd I instancji podał, że w 2008 r. spółka prowadziła działalność gospodarczą polegającą głównie na świadczeniu usług najmu pomieszczeń. Podczas przeprowadzonej w spółce kontroli skarbowej organ ustalił, że w miesiącu grudniu 2008 r. spółka "N." otrzymała fakturę VAT nr [...]/08 wystawioną przez firmę "N." Z. K., dotyczącą nakładów inwestycyjnych poniesionych na budynku przy al. K. w G. - D. K. K. o wartości netto 606.108,44 zł, VAT 133.343,86 zł, wartość brutto 739.452,30 zł. Fakturę tę spółka zaksięgowała na koncie inwestycja K. - al. K. Podatek naliczony wynikający z ww. faktury spółka odliczyła w deklaracji VAT za miesiąc grudzień 2008 r.

Organ podatkowy ustalił, że Z. K. na podstawie umowy użyczenia z dnia 12 lipca 2006 r. zawartej z rodzicami U. i J. K., użytkował nieruchomość położoną w G. przy al. K. W tym czasie dokonywał modernizacji budynku, a wydatki dotyczące nieruchomości gromadził na koncie - inwestycja K.. Z umowy rozliczenia nakładów zawartej pomiędzy Z. K., a U. i J. K. wynika, że małżonkowie J. i U. K. zobowiązują się do dnia 31 grudnia 2012 r. zwrócić Z. K. poniesione przez niego nakłady w łącznej kwocie 5.100.000,00 zł, na nieruchomość położoną w G. przy al. K. Do przedłożonej umowy nie załączono zestawienia poniesionych nakładów inwestycyjnych. W dniu 23 października 2008 r. aktami notarialnymi nr [...]/2008 i A [...]/2008 U. i J. K. wnieśli do spółki "N." (której jedynym wspólnikiem był Z. K.) aport w postaci nieruchomości położonej w G. przy al. K. o wartości 5.500.000 zł. W akcie, notarialnym A [...]/2008 stwierdzono między innymi, że U. i J. K. obejmują na prawach wspólności ustawowej 55.000 udziałów o łącznej wartości nominalnej 5.500.000,00 zł, które zostaną pokryte wkładem niepieniężnym w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu położonego w G. przy al. K. oraz własności budynku o wartości 5.500.000,00 zł Natomiast w akcie notarialnym A [...]/2008 stwierdzono między innymi, że U. i J. K. są na prawach wspólności ustawowej wieczystymi użytkownikami gruntu stanowiącego działkę numer [...] o powierzchni 0,1859 ha oraz właścicielami budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, położonych w G. przy al. K. W aktach notarialnych stwierdzono, że wartość nieruchomości wynosi 5 500 000,00 zł i poza wpisaną w księdze wieczystej hipoteką nie jest ona obciążona innymi długami.